L'Amérique et la Chine entre «nécessité» et guerre «catastrophique»

Contrairement à ce qu'il a dit dans son livre "The World Order" sur la capacité des États-Unis à continuer à diriger le monde, le sage de la diplomatie américaine Henry Kissinger fait actuellement valoir que les États-Unis ne sont plus en mesure de diriger le monde seuls, et que la montée en puissance de la Chine fait La coopération entre les deux puissances est une nécessité inévitable, si les États-Unis veulent éviter une catastrophe mondiale, comme celle qui s'est produite lors de la Première Guerre mondiale.

Henry Kissinger a présenté sa nouvelle vision des relations entre les deux grandes puissances dans une discussion très importante avec le président de la Réserve fédérale de l'État de New York, au New York Economic Club, le 7 octobre, puis dans un dialogue avec l'éditeur de Bloomberg News le 16 novembre. À chacune des deux occasions, il a déclaré que le président élu Joseph Biden ne devrait pas faire glisser sa politique à l'égard de la Chine vers une approche conflictuelle et agressive, car l'équation de pouvoir entre les deux pays est presque égale et qu'aucun d'eux n'a jamais fait face à une force équivalente, en particulier les États-Unis, qui ont surpassé leurs adversaires depuis la guerre. Deuxième monde. Indépendamment du fait que Kissinger ignore l'échec de la politique américaine envers le Vietnam, puis envers la Corée du Nord et Cuba, la conclusion générale qu'il fournit reste correcte dans le contexte qu'il a présenté.

Plus important encore, le diplomate américain, qui a ouvert les portes de la Chine aux États-Unis il y a près de quarante ans, envoie un message franc aux dirigeants politiques de son pays, soulignant que l'Amérique est confrontée à des défis historiques qui transcendent les différences politiques entre démocrates et républicains, ou entre l'actuelle administration Trump et l'administration. Biden est le suivant, ce qui signifie que les politiques correspondantes ne sont pas du type qui sont revues et modifiées tous les quatre ou huit ans. Selon son dialogue avec les membres de l'Economic Club de New York, les États-Unis devraient réfléchir d'une manière nouvelle à leur relation avec le monde, car ils ne sont plus la seule puissance qui peut façonner son avenir. Il a mis en garde contre le danger de croire que la politique d'interception de la croissance des capacités des autres, en particulier de la Chine, ou d'affaiblissement de l'influence de leurs capacités pourrait produire des effets positifs.

Kissinger a déclaré que Joseph Biden ne devrait pas faire glisser sa politique à l'égard de la Chine dans une approche agressive et conflictuelle, car l'équation de pouvoir entre les deux pays est presque égale.

Kissinger a critiqué la politique anti-chinoise révélée par le président élu américain lors de sa campagne électorale, en particulier sa proposition de convoquer une conférence mondiale des pays démocratiques face à la Chine. Il a déclaré que la politique des États-Unis devrait se concentrer sur ce qui peut être réalisé dans les relations avec la Chine, espérant parvenir à une formule de coopération fructueuse entre les deux parties, soulignant que c'est la bonne voie au lieu de politiques hostiles, qui pourraient facilement conduire à une guerre destructrice, ce qui coûtera L'humanité est en grande partie due au développement de systèmes d'armes dans le monde.

Il convient de noter ici, pour confirmer les arguments de Kissinger, que la Chine a pu ces dernières années moderniser sa force militaire à des niveaux comparables à la puissance américaine, malgré la différence quantitative entre la taille des forces des deux pays, notamment en ce qui concerne la force navale américaine, le nombre de porte-avions et leurs systèmes d'armes, et la capacité du leadership militaire américain. Pour gérer les opérations partout dans le monde. Le développement qualitatif de la puissance militaire chinoise a été plus évident que quantitativement dans la philosophie de gestion des flottes et des porte-avions américains, qui à l'avenir auront tendance à s'appuyer sur des navires et des porte-avions plus légers et plus petits que les modèles actuels, qui sont des cibles faciles pour les missiles Ils sont lancés par de petits sous-marins chinois autonomes capables de furtivement et de désorienter les radars. En outre, l'expérience du récent affrontement militaire limité entre la Chine et l'Inde, et les manœuvres intenses dans les eaux et l'espace aérien des mers de l'est et du sud de la Chine, soulèvent de nombreuses questions et points d'interrogation, sur la nature du développement qui s'est produit dans la force militaire chinoise, depuis les vêtements de protection des soldats contre les radiations et les ondes électromagnétiques, jusqu'aux bombardiers. Chasseurs et missiles à moyenne portée. On peut dire à la suite du développement des systèmes d'armes en Chine qu'il y a une utilisation intensive des produits d'intelligence artificielle et de la technologie numérique dans les armes chinoises traditionnelles et nouvelles.

Bonnie Christian, co-fondatrice de Defence Priorities et écrivain pour plusieurs journaux et magazines américains, a ajouté que la force de la Chine révèle sa quête pour devenir une puissance militaire régionale dominante, mais qu'elle ne représente pas une menace pour les principaux intérêts des États-Unis dans le monde. Christian partage le point de vue de Kissinger, sans faire référence à lui, dans un article publié par le magazine National Interest le 13 novembre, soulignant que répondre à la puissance chinoise en augmentant la présence militaire américaine près de la Chine comporte beaucoup de risques et pourrait conduire à une guerre meurtrière. Henry Kissinger a appelé la nouvelle administration américaine à dialoguer avec les dirigeants chinois, afin de fixer un plafond pour les menaces qui pourraient survenir en raison des intérêts différents et de la nature du système dans chacun des deux pays, et que ces menaces ne dégénéreraient jamais en une guerre catastrophique. Il a dit qu'il était nécessaire d'ouvrir des canaux de communication permanents pour contrôler le rythme des relations entre les deux forces. Kissinger a averti que les développements technologiques contemporains pourraient alimenter la tendance à adopter une idéologie politique et des concepts de matchs à somme nulle, ou le principe que le parti gagnant obtient tout, tandis que le perdant sort les mains vides. Kissinger a déclaré que ce qui s'est passé pendant la Première Guerre mondiale révèle les graves répercussions de ne pas prendre au sérieux la menace de glisser dans la guerre, alors que toutes les parties procédaient à un renforcement cumulatif de leur force militaire.

Il convient de noter ici que la direction du département américain de la Défense, avant la destitution de Mark Esper, travaillait explicitement à ouvrir une hotline pour les communications militaires avec la direction correspondante du ministère chinois de la Défense, afin d'éviter l'apparition de ce que nous pourrions appeler: "la guerre par hasard" qui pourrait résulter d'abus Compréhension ou erreur de calcul. Les communications entre le Pentagone et le ministère chinois de la Défense ont atteint un niveau avancé dans la compréhension de la nécessité de cette ligne, en particulier après l'apparition de frictions à distance, très faibles entre les marines et l'aviation des deux côtés dans les eaux et l'espace aérien de la mer de Chine méridionale, et l'escalade du processus de renforcement militaire pour les deux côtés dans une zone très dangereuse autour Taïwan. La politique d'Esper à cet égard était peut-être l'un des axes du différend avec l'actuel président américain. Bien que l'expérience historique indique que l'établissement d'une ligne directe entre Washington et Moscou était l'une des caractéristiques de la guerre froide entre les deux superpuissances, Kissinger estime que Washington et Pékin ne devraient pas descendre au niveau de la guerre froide entre eux. Kissinger n'a pas sous-estimé l'importance de l'existence de différences entre les États-Unis et la Chine, et a déclaré qu'il était d'accord avec Trump dans les premiers jours de son mandat présidentiel pour définir et se concentrer sur ces différences, mais il a exprimé son désaccord avec la façon dont Trump traite ces différences, exprimant son ferme refus de continuer à s'appuyer sur Une diplomatie de confrontation envers la Chine, affirmant qu'une telle diplomatie étendue n'est pas applicable. Il a appelé le président élu à abandonner l'idée d'établir une coalition mondiale comprenant des systèmes démocratiques pour s'opposer à la Chine, affirmant que le mieux est de créer une alliance pour découvrir les meilleures opportunités de coopération, tout en permettant l'existence des différences et en les reconnaissant, à condition qu'elles n'atteignent pas le niveau de menaces pouvant conduire à la guerre. Dans le domaine des nécessités de la coopération, il a cité l'exemple des politiques de lutte contre la pandémie de Covid-19, affirmant qu'il était nécessaire de les confronter avec des solutions fondées sur la coopération mondiale, et non par des politiques nationales.

Kissinger a évoqué le rôle distingué de l'Europe dans sa relation avec la politique étrangère américaine et a déclaré que les équilibres actuels dans le monde placeraient l'Europe dans une position très sensible entre les États-Unis et la région (Eurasie) avec toutes ses luttes, et l'effort de ses forces pour ajuster l'équilibre des pouvoirs. Il a déclaré que cela donnerait à l’Europe la possibilité de jouer un rôle indépendant de la politique étrangère américaine, mais le discours de Kissinger dans ce contexte ne contient aucun sens indiquant la possibilité d’un affrontement transatlantique entre l’Union européenne et les États-Unis. Au contraire, les déclarations chaleureuses émises dans les capitales européennes, saluant la victoire de Joseph Biden dans la course à la présidentielle américaine, indiquent une augmentation de la possibilité d'un rapprochement transatlantique au cours des prochaines années du règne de Biden, après le climat d'apathie, de tension et de désaccords qui ont dominé les relations entre les deux parties pendant le mandat. Trump, qui a été témoin de conflits commerciaux prolongés, équivalant à des droits de douane de représailles entre les deux parties, et à des différends militaires et politiques liés à de nombreuses questions, notamment la sécurité européenne et la sécurité mutuelle entre les États membres de l'OTAN. La lecture de la vision récente de Henry Kissinger est très importante pour comprendre et évaluer la politique américaine et les relations internationales en général, pendant longtemps, pas seulement pour le règne de Joe Biden.